cari lettori
visita alla biennale d'architettura di venezia, come avrete capito, e trovata abbastanza noiosa.
l'architettura è una delle sette arti e deve rimanere tale non va confusa con l'Arte, questa è la sensazione che si ha visitando i padiglioni dei giardini; quando l'architettura diventa solo concetto diventa argomento per pochi eletti e allontana un pubblico più vasto e magari interessato a capire come sarà il nuovo COMMON GROUND in cui vivremo.
un esempio? il padiglione ceco. uno spazio bianco vuoto, tre dazibao sulle pareti leggibili solo con un iPad. il padiglione era vuoto e temo lo resterà. a scuola sarebbe stato valutato come fuori tema.
secondo esempio? il canada. pieno di fascino, ma il senso? meglio Cibic alla 10 edizione, le stalagmiti avevano più senso.
un esempio contrario? il giappone. una casa per tutti dopo lo tsunami. un terreno comune su cui ricostruire e ricominciare a vivere. centrato il tema in pieno e l'allestimento di una struggente bellezza orientale.
secondo esempio contrario? l'ungheria. allestimenti sempre bellissimi, meglio invitare una scuola che architetti concettuali un pò vuoti e autoreferenziali.
l'arsenale risolleva l'umore con percorsi più interessanti e più architettura costruita o in costruzione, i cari vecchi modelli in legno pieni di fascino. piccola e ricca retrospettiva sul possente hans kollhof, bravo e germanico.
mi aspettavo qualcosa di un pò più solido da chipperfield.
a voi!
PS merita una visita il padiglione centrale (ex italia) con la piccola mostra di irace+musi FACECITY
